Стиль руководства - обобщенный вид поведения руководителя в отношениях с сотрудниками в процессе достижения поставленных целей (определение американской школы менеджмента).
Методы руководства (административные, экономические, социально-психологические) существуют объективно и не зависят от персоны в отличие от стиля, который обусловлен индивидуальными особенностями руководителя. Личные качества руководителя в стиле его работы преломляются через призму специфики окружающей среды, потребности возглавляемого коллектива, задач управления производством и т.д.
В основу классификации стилей руководства положена модель Дугласа Мак-Грегора, включающая два диаметрально противоположных подхода (теории «X» и «Y») к оценке отношения людей к труду и ответственности.
Теория «X»
- Средний человек имеет врожденное отвращение к труду и будет стремиться его избежать, если есть такая возможность.
- Поэтому большинство людей необходимо принуждать к труду, контролировать их и руководить ими под угрозой наказания, чтобы они могли сделать свой посильный вклад для достижения цели.
- Работник склонен к тому, чтобы им руководили, он избегает ответственности, у него мало честолюбия, он желает быть защищенным во всем.
Теория «Y»
- У человека нет врожденной антипатии к труду. Труд естественен, так же как и отдых.
- Если человек идентифицирует себя с целями, то он воспитывает в себе самодисциплину и самоконтроль. Контроль со стороны и угроза наказания являются непригодными средствами.
- Обязанность по отношению к поставке целей состоит в функции вознаграждения.
- При соответствующих обстоятельствах человек не только учится принимать ответственность, но и стремится к ней.
- Среди трудящихся широко распространены находчивость и творческий дух.
- Духовный потенциал едва активизируется в индустриальной жизни.
Мак-Грегор считал, что каждый руководитель основывает свой стиль руководства на принятии одной из этих теорий. При этом теория «X» характерна для авторитарного стиля руководства, а «Y» – для демократического и либерального. Либеральный стиль в целом не эффективен и представляет собой ослабленную версию демократического стиля.